見えない釣り糸は効果がある？釣り糸論争を整理しよう

釣り人の間で多く論争になってきた、糸が見える／見えないに関する情報をQ＆A形式で整理します。

Q.釣り糸が見えないと、魚への違和感を減らすことができるので釣果もアップする？

A.わかりません。検証が待たれます！

ここに3つの立場の意見を紹介します。

（見えない糸反対派）
魚は視力がよく、どんな色、太さでも糸は見えています。また、側線が発達しているために、視覚が生かせない夜間でも糸を感知することも可能です。したがって、「見えない糸」は存在しないし、効果もありません。たとえばヘラブナ釣りにおいて、ピンク色に着色した3号のハリスと透明の0.6号のハリスでは、最終的には釣れ具合に差は無かったという話があります（釣具新聞）。トラウトの管理釣り場で透明な道糸とピンク色の糸のあたりの差が無いという話を聞くこともあります。さらには、魚は視覚より触覚で危機感を感じやすいという説があります。「見えない釣り糸」があったとして、魚が糸に気づかずにエサを食べたら、その瞬間に違和感を感じることになります。びっくりしてエサを吐き出す可能性もあります。

（魚による派）
ハリスの色を変えて釣果に違いがあるのかについては、いくつかの事例があります。マグロ延縄漁でハリスに相当する「セキヤマ」の色を替えることで釣果がアップした事例があります。はたまた、ハマフエフキやオキエソ漁でナイロン糸と撚り糸で釣果に違いがなかった例があります。（※資料１、 p173）魚は魚種に応じて様々な色覚をもっていますから、有効・無効は魚による可能性があります。

（見えない糸賛成派）
「細糸にしたら釣れた」事例や「糸の存在感を消すことで釣果アップした」事例はたくさんあります。たとえば、スレた鯉でも底を這う仕掛けにすると口を使うことがあります。糸が川底に同化したために、警戒感が薄れたためと思われます。ハリスとは違いますが、資料2では、メジナをケーブルつきカメラで撮影するときに、ケーブルを地面を這わせることで一度逃げたメジナの群れが逃げずに撮影できたという例が挙げられています。これらは、コントラストを重視する魚の色覚、そして側線での物体検知という能力によって、環境物と一体化させることが魚の警戒心を解きやすい事例だと思われます。

糸の色からもハリスの存在感を消すことが有効ではないでしょうか。

先に出した例と反対の話になりますが、あるトラウトの管理釣り場での検証において、色付きの糸と透明の糸では透明の糸のほうがアタリ数も釣れた数も圧倒したという話があります（プロフェッサー永井氏）。3回の実験ではありますが、水が澄んでいても濁っていてもクリアラインが有利であり、水が澄んでいるほうが差は明確に出たそうです（下表）。

	クリアライン	カラーライン
実験1：クリアポンド	5／48	1／0
実験2：マッディポンド	23／96	9／53
実験3：クリアポンド	6／25	0／3

ということは、無難なのはオーソドックスなクリア系の糸となります。特に水が澄んでいればいるほど、魚の視覚として糸がじっくり見られやすく、クリア系の糸が有利になったのではないか、と推測ができます。

興味深いのは、クリア系よりもっと魚にとって見えにくい糸の可能性があるということです。「デュエルの魚に見えないピンクフロロ」は太糸の縦糸で違和感を持たれていない点が驚きです。そういう意味では画期的な釣果をもたらす糸になる可能性を秘めています。